按針塚発掘調査報告書を尋ねて～真実が明らかに！遺物は何もなく遺物を収めるべきものもなかった～

三浦按針ゆかり

按針塚発掘調査報告書を尋ねて

新設：2020-04-16
更新：2022-11-13

按針塚発掘調査報告書を尋ねて
真実が明らかに！
遺物は何もなく遺物を収めるべきものもなかった

按針塚(三浦按針夫妻供養塔)発掘調査に関わる
百十有余年にわたり知られざるまま眠っていた
明治38年(1905)の史料(正式報告書)
理学博士坪井正五郎柴田常恵共述
『安針塚実査報告』を
復刻・翻刻のうえ紹介

東京大学大学院情報学環所蔵版(T版と略す)
国立国会図書館所蔵版(K版と略す)

はじめに

スケッチ「按針塚･三浦按針夫妻供養塔」東京大学大学院情報学環所蔵 — スケッチ「按針塚･三浦按針夫妻供養塔」
東京大学大学院情報学環所蔵
ID 11_20_4_2-7

本｢按針塚発掘調査報告書を尋ねて｣ページを作成し公開する目的は

明治38年(1905)に実施された｢按針塚発掘調査｣の結果報告『安針塚実査報告』の内容を、広く一般の方に知って頂くためです。

『安針塚実査報告』は、発掘調査に関わった２名の方

１．『安針塚実査報告』を作成した「理学博士坪井正五郎東京帝国大学教授」
２．『安針塚実査報告』を受け取った「周布公平神奈川県知事」
を旧蔵者とする「真に願ってもない貴重な史料」です。

『安針塚実査報告』は

その内容が紹介されることがなく、百十有余年を経過し、この度、恐らく初めて、発掘調査の真相記録として紹介されるものです。

按針塚発掘調査の結果を一口に言えば

「遺物の類を収めるべきものがなく、傍らより発見された一寸余り(約３㎝)の銅片一つの外に、何等の遺物をも得ることがなかった。銅片は、後に奉安された銅製仏像台座の蓮弁一葉の半分であった」となります。

「東京大学大学院情報学環」と「国立国会図書館」が所蔵する

『安針塚実査報告』の原本画像と翻刻文(解読文)を左右に配し、所蔵者から復刻と翻刻の許可を得ての報告です。小見出し毎の掲載場所へのリンクメニューを設けています。

書簡：周布公平神奈川県知事発坪井正五郎博士宛

周布公平発坪井正五郎宛書簡　東京大学大学院情報学環所蔵 — 周布公平神奈川県知事発
理学博士坪井正五郎宛書簡
右に翻刻文(解読文)掲載
東京大学大学院情報学環所蔵

拝啓安針塚候之儀等
真種々御高配ヲ蒙り
難有存置御調査ノ結
果ニ係候御書面ハ明朝
一人参邸セシメ可申候之間
其者ニ御交付相成候様願存
御答候迄如此候敬具
　八月廿四日　周布公平
　　坪井博士　殿

東京大学大学院情報学環所蔵

東京大学大学院情報学環所蔵

ここに掲載の画像５点は、全て東京大学大学院情報学環所蔵の資料でありその概要は次のとおり

①上段左側墨書書簡 (ID 11_20_4_2-4-2-1)

神奈川県知事周布公平から理学博士坪井正五郎宛の明治３８年８月２４日付書簡で、翌日一人坪井邸に使いを出すので、その者に安針塚調査結果報告書の交付を希望とするもので、その翻刻文(解読文)を上段中央に掲載

②下段左側封筒 (ID 11_20_4_2-4-1)

上記①の書簡が収められていた封筒の表裏

③上段右側名刺

左が神奈川県知事周布公平の名刺 (ID 11_20_4_2-3)
右が周布知事代理人岡田佳太郎の名刺 (ID 11_20_4_2-2)
（右側に｢三十八の八の二十五来訪｣と記されている）

明治３８年８月２５日の朝、坪井正五郎邸に於いて『安針塚実査報告』が坪井正五郎から周布公平知事代理人岡田佳太郎に渡された

スケッチ：伝通院と吉祥寺の宝篋印塔

スケッチ-１
左側右上に｢伝通院｣の文字
左側左下に｢寛永七年｣の文字
東京大学大学院情報学環所蔵

ここに掲載の画像４点は全て
東京大学大学院情報学環所蔵

ID 11_20_4_2-8　『碑のスケッチ』
縦108㎜横71㎜の紙片に描かれた

現東京都文京区の
小石川｢伝通院｣と本郷｢吉祥寺｣にある
宝篋印塔のスケッチ

三浦按針夫妻供養塔建立年代
決定のための調査メモ

[注]

伝通院には、徳川家康の生母(於大の方)の墓などがあり、本サイトに「伝通院」紹介ページを設けています

スケッチ-３
左側に｢寛永六年｣｢寛永十天｣の文字
右側に｢寛永三年｣の文字
東京大学大学院情報学環所蔵

『按針塚実査報告』(清書) 東京大学大学院情報学環所蔵版Ｔ版

東京大学大学院情報学環所蔵
ID 11_20_4_2-1-1 『安針塚実査報告』
[注]欄などで｢下書｣と略す

東京大学大学院情報学環所蔵
坪井家関係資料のうち　坪井正五郎関係資料
ID 11_20_4_2-5-1

安針塚実査報告(清書)

以下、[注]欄などで｢T版｣と略し
国立国会図書館所蔵
『安針塚実査報告』を｢K版｣と略す

東京大学大学院情報学環所蔵資料のうちにある
ID 11_20_4_2-1-1 『安針塚実査報告』(左に掲載)を
[注]欄などで｢下書｣と略す
｢下書｣→｢T版｣→｢K版｣の順に作成された

｢K版｣と｢T版｣の違いは、｢K版｣は句読点があるが｢T版｣には原則として句読点がない。ただ、｢T版｣から｢K版｣への筆写時に、一部筆写ミスがあり、「K版｣の｢付属資料｣で訂正されている。

翻刻文(解読文)は、原本の行毎の文字数に合わせ、漢字は常用漢字に替え、「かな」は原本のママ、文中の「見出し」は強調文字とした。
また、読み易くするため、見開き状態で、左に原本画像、右に翻刻文(解読文)を配し、原本の各ページに記番を付けた。

原本画像は筆者の撮影によるもの、不鮮明で読み難く体裁も悪いが、素人の作業ゆえ、ご容赦頂きたい。

当WEBサイト｢按針亭｣への掲載にあたり、東京大学大学院情報学環から「掲載出版許可」および「WEB掲載許可」を受けています。

原稿用紙１枚目右 T1R-01　東京大学大学院情報学環所蔵資料を翻刻

安針塚実査報告

理学博士　坪井正五郎　　
共述
柴田　常恵　　

(調査の由来) 横須賀町大字逸見には古来安針塚と称す
る大小二基の石碑存し地方の住民は伝へて其大なるは
慶長五年肥前に漂着して徳川家康に用ゐられ逸見の地
二百五十石を采邑に賜ひ元和六年を以て病没せる英人
ヰリアム、アダムスの為に建てしものにて其小なるは
アダムスの夫人馬籠氏の為に営みしものなりと云へり
慶長十八年ジョン、セーリスに従ひて来朝し英吉利との
貿易開始せられてより久しく肥前平戸に留り其貿易事
務を主管したるリチャード、コックスの日記に拠れば

[注]

１行目タイトルと４行目の｢安針塚｣は、｢按針塚｣と記した後｢安針塚｣に訂正されている三浦按針が三浦の水先案内人(パイロット)を指すので、｢按針塚｣とするのが正しいと思われる
７行目の｢二百五十石」は、1975年藤沢市文書館編集刊『藤沢市史料集１』に収められた元禄十五年(1702)の『相模国郷帳』によると逸見村は「高弐百弐拾石」とあり、三浦按針が日本に居た1600-1620年の逸見村石高が220石を上回ることは考えられないので、「二百二十石」とすべきもの
９行目の｢馬籠氏｣は、幸田成友著『史話東と西』に収載の「三浦按針餘談」によると｢馬込氏｣の誤りであり、馬込氏初代と２代の書類が大火で失われたこともあって三浦按針の日本人妻が馬込氏の娘であったか否かは不明　なお本サイト内｢善徳寺と馬込家墓｣ページを参照されたい

原稿用紙１枚目左 T1L-02-　東京大学大学院情報学環所蔵資料を翻刻

アダムスはコックスの輔佐として平戸に住し貿易の事
務に携はりし間に元和六年遂に病没し後事はコックス及
びヰリアム、エートンに依りて処置されしこと
を記せり故にたとひ口碑にアダムスの墓碑なることを
伝ふと雖之を以て直ちに其遺骸を葬りし地なりとは容
易に断ずべからず若之を墳墓なりとせば屍体を埋葬せ
しか火葬に附して遺骨を納めしかまた記念碑とせば遺
髪或は遺愛品の如き何物かを納めしや単に碑石を置く
に過ぎざるやは十分の調査を経し後ちにあらざれば断
ずべからざる事なりとす
周布神奈川県知事マクドナルド英国公使は此遺跡の性
質を明かにせんが為め本年五月二十三日之れが調査に

原稿用紙２枚目右 T2R-03-　東京大学大学院情報学環所蔵資料を翻刻

着手し石碑を除きて其発掘を試みしが更に余等を招き
て調査を托せられ柴田は其二十五日に坪井は翌二十六
日其地に臨んで実地を調査し同日を以て帰京し尓来考
究を重ぬる所あり左に所見を開陳して報告を為す事と
せり
(調査当時の状態) 二基の石碑は逸見より葉山に通ず
る国道に沿ひ琵琶首坂を登りたる小丘の上に存し東西南
の三面は渓谷に臨み眺望佳良ならずと雖北の一面は横
須賀港湾を下瞰し遠く東京湾を望見し得る地点にして
石碑を囲らすに鉄柵を以てし入口を南方に設けしが余
等の赴きたる際は石碑と共に其入口の部分と背面の部
分とを取除けありたり

原稿用紙２枚目左 T2L-04-　東京大学大学院情報学環所蔵資料を翻刻

(両石碑の位置) 現在の鉄柵は明治二十二年の修築に
属し其以前には明治五年頃に営みし石柵の存在せしあ
り更に此石柵修築前の事は故老も的確に答ふる所なく
一旦荒廃に帰して石碑灯籠などを戯れに転覆するが如
き無頼の徒ありしとの事なるを以て石碑存在の位置も
其間に移動の事なきを保すべからざるより現存の位置
のみを見て直ちに古来の儘なりとは認め難き事なりと
す然るに今回調査の結果に依れば方一丈五尺の輪郭を
為して約一尺の方形の穴九個の穿たるゝものあり此穴
は古く柵を営みし際其倒るゝを防ぐ為め穿ちしものに
て其左右両側に在りては鉄柵の外側に接し前後両面に
於ては鉄柵の内部に存すれども石碑の存在地点を囲め

原稿用紙３枚目右 T3R-05　東京大学大学院情報学環所蔵資料を翻刻

り而して穴の底部には石片を敷きし上に腐朽せる木片
を止め木片は当時の木柵の柱たりしものにて石片は石
柵の破片にして然かも明治五年頃に営みし石柵のもの
とは性質を異にせるを以て少くとも明治五年の石柵修
築に先ちて木柵を設けし事あり更に其以前に於て石柵
を施せし事あり此石柵の破片は木柵を営むに当り
利用せられて穴の底部に敷かれしものと考へられまた
石柵は夫人の石碑を築造せしと同時か若くは其後に於
て造られしものと認めらる此結果に依頼り石碑の旧位
置は移動の事なかりしものと推断する事を得べし
(古き石柵の形状) 木柵に先ちて営まれし本来の石柵は
発掘の断片に依り余等の相察する所は図示の如く方形
　　
[注]

９行目｢頼｣は不要、Ｋ版にはない
１２行目｢依り｣は、Ｋ版は｢依りて｣
１２行目｢相｣は、｢想｣の誤り、Ｋ版は｢想｣

原稿用紙３枚目左 T3L-06-　東京大学大学院情報学環所蔵資料を翻刻

の柱を並べ立てゝ上部ハ屋根石を載せ相互の柱石の間
には長方形の扁石を入れしものなり

(石碑の形状) 両碑共五個より成り大なる方は最上部に
九輪ありて其形は宝珠の下に蓮弁を附し次ぎに其下部
に九線を囲らし更に其下に接して蓮弁を附し之より下
方は滑面を為す第二石なる屋根形なるは方形にして四
隅に斜出する弁を附し上方に向ひて五個下方に向ひて
三個の階段を造る第三石なる立方体は周辺の輪郭を高
め其面は為に少しく凹ましむ第四石なる立方体は上部

[注]

１行目｢上部ハ｣の｢ハ｣はカタカナの｢ハ」、Ｋ版は｢に｣としているが、後掲の『安針塚実査報告』付属資料(2)の訂正小紙片の文字｢ハ｣が罫紙４～５枚目の間に挟まっていたとしており、該当するところは当該箇所以外には考えられない

原稿用紙４枚目右 T4R-07　東京大学大学院情報学環所蔵資料を翻刻

に蓮弁を附する外は第三石と形状を同ふし第五石は略ぼ
第四石に同ふして扁平なり小なる方は最上部の九輪の
形状は宝珠の下部に蓮弁蓮弁の下部に五線を囲らすあ
り更に其下部に蓮弁を附し之に接して垂下せる蓮弁を
施す第二石なる屋根形は上下の二方に向ひて各々三段
の彫刻を加へ大なる方の如く四隅に弁を斜出すること
なきも後世欠損せしものと思はる第三石なる立方体以
下第五石に至る三石は大なる方の夫々と其形式を同ふ
せり
此二碑は共に宝篋院塔と称する式に属し両碑の主要なる
相違点は第一石なる九輪に存し小なる方には垂下せる
蓮弁を附するも大なる方には之を欠き其面を平滑とな

[注]

１０行目の「院」は「印」の誤り

原稿用紙４枚目左 T4L-08-　東京大学大学院情報学環所蔵資料を翻刻

せり
(碑面の文字) 大なる方は第一立方体即ち第三石に五行
の文字を彫刻せしが如くなれども漫漶して僅に其痕跡
を止むるに過ぎず辛ふじて経為の二字を認め得るのみ
小なる方は大なる方に等しく第一立方体に文字を刻せ
るが其文字の配字の状態左の如し
　　寛永十二天　尼
　海華王院妙嚴比丘
　　七月十六日　　月日の上に横に列びたる二字は乙亥なるべけれど明には見別け難し
古来此二碑を管理しアダムスの菩提寺なりしと称する大
字逸見の浄土寺に伝ふる所に依ればアダムスの戒名は
寿量満院現瑞居士夫人馬籠氏の戒名は海華王院妙満比

[注]

２行目の｢漫漶(まんかん)」は､｢文字などが摩耗してハッキリしない」という意味

原稿用紙５枚目右 T5R-09　東京大学大学院情報学環所蔵資料を翻刻

丘尼なりと云へるも石碑には明かに妙厳と刻するを認むる
を以て恐らく妙満は音を訛って文字に当てしより起りし誤りと察せらる
(石碑の年代) 小なる方には寛永十二天と刻めるも大
なる方には其年代の存否すら漫漶して知る能はず而
してアダムスの没年は元和六年にして夫人馬籠氏の没
年は寛永十二年なるより此等の二碑は果して当時のも
のと断じ得べきや否やは主として放究せざるべからず
東京小石川伝通院本郷駒込吉祥寺に存する同形式の石
碑と比較するに年代の新古に依りて其形状に変化を来
たせるが元和寛永年間に造られしものと全く同一の
形状を為すを以て此二碑は共に正しく当時の製作に属

[注]

７行目の｢放究｣とした｢放｣はこれでよいか？｢究めることを諦めるべきではない」を意味する｢字｣を当てることとし、字形から｢放｣が適当と考え採用したが、外に適する｢字｣がある場合は再考したい
７行目-次頁１行目の按針塚(三浦按針夫妻供養塔)建立年代決定のための調査メモ(スケッチ)を参照されたい

原稿用紙５枚目左 T5L-10-　東京大学大学院情報学環所蔵資料を翻刻

する石碑たることを断じ得らるまた第一立方体に戒名
を刻すこと戒名の文字場所の狭きより一行に記し能は
ざる場合に比丘尼の尼の字の如く側に記るすこと年字
を天と書し干支を割書きと為す事は此時代の石碑に
於て其例敢て少からず而して大小二碑の相違点たる垂
下せる蓮弁の存否は必しも年代若くは男女の差違に依
らずと雖伝通院に存する寛永三年の男子同六年の女
子の石碑なる夫妻の二碑は全く此二碑の相違点と趣を
一にせり此故に大小の比較上よりのみならず小なる方
に夫人の戒名を刻せる以上はたとひ文字の慢漶して見
るべきものなしと雖当然大なる方はアダムスの石碑
なりとせざるべからず

原稿用紙６枚目右 T6R-11　東京大学大学院情報学環所蔵資料を翻刻

(石碑の方向) 余等の赴きし際には前述の如く大小の二碑
を始め寛政十年二月江戸日本橋安針町より納めし二
基の石灯篭鉄柵の前背両面も取除かれありしが元来南面
の位置を占めと云ふ。然れども明治五六年頃英人モーセルの撮影
に関はる写真にては北面の位置に在りまたアダムスの
遺言として伝ふる所に依れば家康の眷顧に感じ江戸
に向ひて己の墳墓を営まんことを望みしと称すれば北
面せし方旧形と考へらるされば之れが改修の際には
宜しく旧形に復すべきものと思はる
(積石間の調査) 碑石の間には往々遺骨の類を収むる
ものあれども此二碑に於ては斯かる種類のものを発見するこ
と能はざりき

[注]

10-12行目の｢石積間の調査｣では、「遺骨の類を収むるものを発見する能はざりき」と要約できる内容が記されている。

原稿用紙６枚目左 T6L-12-　東京大学大学院情報学環所蔵資料を翻刻

(碑下の調査) 大なる方の碑下は少量の土壌を除けば直
に自然の岩に達し嘗て発掘せしが如き痕跡を止めず
小なる方に於てもまた同様の状態を呈せり而して墓石
の傍より一の銅片の発見ありし外には何等の遺物をも得ることなし
(銅片) 銅片は一寸余の小破片にして仏像の台座なる蓮
弁の一葉の半ばに止まる其時代は比較的後世に属
すと思はるゝより二碑を営みし後に於て此附近に銅製
の仏像を奉安せしが仏体は何れにか持去され其破
損せし蓮弁のみ地下に埋没し居りしものならん。
(遺物の存せざりしに就ての考) 既に前述せし如くアダ
ムスは遥に隔たれる平戸に於て病没し其季節は四月

[注]

3-10行目に注目すべき次の内容のことが記されている。碑石の傍より一寸余り(約３㎝)の銅片が１つ発見された。これは、二碑建立後の比較的後世に奉安された銅製仏像台座の蓮弁一葉の半分に当たるもの。これ以外で何等の遺物をも得ることがなかった。なお、『安針塚実査報告』の共述者の１人・柴田常恵は寺院｢名古屋の浄土真宗瑞忍寺｣出身であり、墓碑や仏像に詳しかったという。

原稿用紙７枚目右 T7R-13　東京大学大学院情報学環所蔵資料を翻刻

十四日(陽暦五月十六日)にして立夏の候なるより地理季
節共に屍体の運搬に適せず而して後事はコックス及びエ
ートンに依りて処置せられしとの事なれば恐らく火葬
に附するが如き事なかりしならん然ればアダムスの墓下
に蔵め得べきものは遺髪にあらずんば遺愛の書類また
は器具ならざるべからず遺髪書類は久しからずして其後
を止めず器具と雖木製ならんか同様の結果に属して今
日に至る能はずさればアダムスの石碑は記念碑にあら
ずんば腐朽し易きものを埋めたるものなるべし既に
アダムスの遺骸此所に存在せずとせば夫人の遺骸
のみ特に運搬に不便なる山上に葬むるの要なく十五年
を経て没せし事なるよりアダムスの場合の如く遺髪

[注]

１行目の｢十四日(陽暦五月十六日)｣は、グレゴリオ暦では5月26日、元和6年4月24日であると、岡田章雄著｢三浦按針｣1944年創元社刊(初版本)は263頁に記している
１２行目の｢の場合の｣は、K版は｢に於ける｣であるが、後掲の『安針塚実査報告』付属資料(5)小紙片｢の場合の｣が罫紙最終頁に挟まっていたとしている

原稿用紙７枚目左 T7L-14-　東京大学大学院情報学環所蔵資料を翻刻

を蔵めしとせば遺髪、器具を蔵めしとせば器具を蔵
むるなど諸事先例に準じたるべければ之れまた遺
物なきを以て怪しむべきにあらず固より実際遺骸を葬
りたる墓所は他に存するならん
(結論) 逸見の地はアダムスが采邑にして特別の関係
を有し石碑は確に当時の製作に関はり其位置また旧来
の儘なる上に今日に於て実際の墓所を発見せんとす
るが如きは殆んど不可能の事に属するを以てアダムス
夫妻の墓碑として此二碑の修理保存を計るは適当の
処置と信ず

『按針塚実査報告』国立国会図書館所蔵版Ｋ版

国立国会図書館所蔵
周布公平関係文書(目録)
請求番号14-3-1. 安針塚286

安針塚実査報告

以下、[注]欄で｢K版｣と略し
東京大学大学院情報学環所蔵
『按針塚実査報告』（清書）を｢T版｣と略す

｢K版｣と｢T版｣の違いは、｢K版｣は句読点があるが｢T版｣には原則として句読点がない。ただ、｢T版｣から｢K版｣への筆写時に、一部筆写ミスがあり、｢付属資料｣で訂正されているので、該当頁の下部に注記した。

翻刻文(解読文)は、原本の行毎の文字数に合わせ、漢字は常用漢字に替え、「かな」は原本のママ、文中の「見出し」は強調文字とした。
また、読み易くするため、適宜半角スペースを入れ、見開き状態で、左に原本画像、右に翻刻文(解読文)を配し、原本の各ページ毎に記番を付けた。

当Webサイト｢按針亭｣への掲載にあたり、国立国会図書館から「復刻･翻刻許可」および「掲載等許可」を受けています。

罫紙１枚目右 K1R-01-　国立国会図書館所蔵資料を翻刻

　　安針塚実査報告

[注]
『安針塚実査報告』は｢松｣印が左下に付された罫紙に墨書され
二つ折りのうえ右側和綴じとなっている（左掲写真のとおり）。
罫紙は全十枚あるが、最後の一枚には何も記されていない。
明治三十八年八月二十五日、周布公平神奈川県知事の代理とし
て神奈川県庁の岡田佳太郎が理学博士坪井正五郎邸を訪問し、
当『安針塚実査報告』を受領後、同日のうちに周布知事に『復
命書』を添えて報告、周布知事の許に保存されたと思われる。

罫紙１枚目左 K1L-02-

（文字などの記入がナシの空頁）

罫紙２枚目右 K2R-03-　国立国会図書館所蔵資料を翻刻

安針塚実査報告

理学博士　坪井正五郎　　
共述
柴田　常恵　　

(調査の由来) 横須賀町大字逸見には古来安針塚と称する大小
二基の石碑存し、地方の住民は伝へて、其大なるは慶長五年肥前に
漂着して徳川家康に用ゐられ逸見の地二百五十石を采邑に賜
ひ元和六年を以て病没せる英人ヰリアム、アダムスの為に建てしも
のにて、其小なるはアダムスの夫人馬籠氏の為に営みしものなりと
云へり。
慶長十八年ジョン、セーリスに従ひて来朝し英吉利との貿易開始せ

[注]

１行目タイトルと４行目の｢安針塚｣は､｢三浦按針｣が三浦の水先案内人(パイロット)を指すので、｢按針塚｣とするのが正しいと思われる
６行目の｢二百五十石」は、1975年藤沢市文書館編集刊『藤沢市史料集１』に収められた元禄十五年(1702)の『相模国郷帳』によると逸見村は「高弐百弐拾石」とあり、三浦按針が日本に居た1600-1620年の逸見村石高が220石を上回ることは考えられないので、「二百二十石」とすべきもの
９行目の｢馬籠氏｣は、幸田成友著『史話東と西』に収載の「三浦按針餘談」によると｢馬込氏｣の誤りであり、馬込氏初代と２代の書類が大火で失われたこともあって三浦按針の日本人妻が馬込氏の娘であったか否かは不明　なお本サイト内｢善徳寺と馬込家墓｣ページを参照されたい

罫紙２枚目左 K2L-04-　国立国会図書館所蔵資料を翻刻

られてより久しく肥前平戸に留まり其貿易事務を主管したる
リチャード、コックスの日記に拠れば、アダムスはコックスの輔佐として平
戸に住し貿易の事務に携はりし間に元和六年遂に病没し
後事はコックス及びヰリアム、エートンに依りて処置されしことを記せり。
故にたとひ口碑にアダムスの墓碑なることを伝ふと雖之を以て
直ちに其遺骸を葬りし地なりとは容易に断ずべからず。若之
を墳墓なりとせば、屍体を埋葬せしか火葬に附して遺骨を
納めしか、また記念碑とせば遺髪或は遺愛品の如き何物か
を納めしや、単に碑石を置くに過ぎざるやは、十分の調査を
経し後ちにあらざれば断ずべからざる事なりとす。

罫紙３枚目右 K3R-05-　国立国会図書館所蔵資料を翻刻

周布神奈川県知事マクドナルド英国公使は此遺跡の性質を明かにせ
んが為め、本年五月二十三日之れが調査に着手し、石碑を除きて其
発掘を試みしが、更に余等を招きて調査を托せられ、柴田は其二十五日
に、坪井は翌二十六日、其地に臨んで実地を調査し同日を以て帰
京し尓来考究を重ぬる所あり。左に所見を開陳して報告を為
す事とせり。
(調査当時の状態) 二基の石碑は逸見より葉山に通ずる国道に沿
ひ琵琶首坂を登りたる小丘の上に存し、東西南の三面は渓谷に
臨み眺望佳良ならずと雖、北の一面は横須賀港湾を下瞰し
遠く東京湾を望見し得る地点にして、石碑を囲らすに鉄柵

罫紙３枚目左 K3L-06-　国立国会図書館所蔵資料を翻刻

を以てし入口を南方に設けしが、余等の赴きたる際は石碑と共
に其入口の部分と背面の部分とを取除けありたり。
(両石碑の位置) 現在の鉄柵は明治二十二年の修築に属し、
其以前には明治五年頃に営みし石柵の存在せしあり。更に此
石柵修築前の事は古老も的確に答ふる所なく、一旦荒
廃に帰して石碑、燈籠などを戯れに転覆するが如き無頼の
徒ありしとの事なるを以て、石碑存在の位置も其間に移
動の事なきを保すべからざるより、現存の位置のみを見て
直ちに古来の儘なりとは認め難き事なりとす。然るに今回
調査の結果に依れば方一丈五尺の輪郭を為して、約一尺の

罫紙４枚目右 K4R-07-　国立国会図書館所蔵資料を翻刻

方形の穴九個の穿たるゝものあり、此穴は古く柵を営み
し際其倒るゝを防ぐ為の穿ちしものにて、其左右両側に在
りては鉄柵の外側に接し、前後両面に於ては鉄柵の内部に
存すれども、石碑の存在地点を囲めり。而して穴の底部に
は石片を敷きし上に腐朽せる木片を止め、木片は当時の木
柵の柱たりしものにて、石片は石柵の破片にして然かも明治
五年頃に営みし石柵のものとは性質を異にせるを以て、少くと
も明治五年の石柵修築に先ちて木柵を設けし事あり、更
に其以前に於て石柵を施せし事あり、此石柵の破片は木柵
を営むに当り利用せられて穴の底部に敷かれしものと

罫紙４枚目左 K4L-08-　国立国会図書館所蔵資料を翻刻

考へられ、また石柵は夫人の石碑を築造せしと同時か若
くは其時に於て造られしものと認めらる。此結果に依り石
碑の旧位置は移動の事なかりしものと推断する事を得
べし。
(古き石柵の形状) 木柵に先ちて営まれし本来の石柵は
発掘の断片に依りて余等の想察する所は図示の如く

方形の柱を並べ立てゝ上部に屋根石を載せ相互の柱

[注]

６行目の｢依りて｣はT版では｢依り｣
６行目の後の図は、後掲の『安針塚実査報告』付属資料(1)小紙片の図が罫紙４～５枚目の間に挟まっていたので、当該小紙片の図に置換すべきもの
図の次行の｢上部に｣の｢に｣は､T版ではカタカナの｢ハ｣であり、後掲の『安針塚実査報告』付属　資料(2)小紙片｢ハ｣が罫紙４～５枚目の間に挟まっていたので｢ハ｣に置換すべきもの

罫紙５枚目右 K5R-09-　国立国会図書館所蔵資料を翻刻

石の間には長方形の扁石を入れしものなり。
(石碑の形状) 両碑共五個より成り、大なる方は最上部に
九輪ありて其形は宝珠の下に蓮弁を附し、次ぎて其
下部に九線を囲らし、更に其下に接して蓮弁を附し、
之より下方は滑面を為す、第二石なる屋根形なるは、
方形にして四隅に斜出する弁を附し、上方に向ひて五
個下方に向ひて三個の階段を造る、第三石なる立
方体は周囲の輪郭を高め其面は為に少しく凹まし
む、第四石なる立方体は上部に蓮弁を附する外は
第三石と形状を同ふし、第五石は略ぼ第四石に同

罫紙５枚目左 K5L-10-　国立国会図書館所蔵資料を翻刻

ふして扁平なり。小なる方は最上部の九輪の形状は宝
珠の下部に蓮弁、蓮弁の下部に五線を囲らすあり、更に
其下部に蓮弁を附し之に接して垂下せる蓮弁を
施す、第二石なる屋根形は上下の二方に向ひて各々
三段の彫刻を加へ、大なる方の如く四隅に弁を斜
出することなきも、後世欠損せしものと思はる、第
三石なる立方体以下第五石に至る三石は大なる
方の夫々と其形式を同ふせり。
此二碑は共に宝篋院塔と称する式に属し、両碑の
主要なる相違点は第一石なる九輪に存し、小なる方

[注]

９行目の｢院｣は「印｣の誤り

罫紙６枚目右 K6R-11-　国立国会図書館所蔵資料を翻刻

には垂下せる蓮弁を附するも大なる方には之を欠き
其面を平滑と為せり。
(碑面の文字) 大なる方は第一立方体即ち第三石に五
行の文字を彫刻せしが如くなれども漫漶して僅に其
痕跡を止むるに過ぎず、辛ふじて経為の二字を認め得
るのみ。小なる方は大なる方に等しく第一立方体に文
字を刻せるが其文字と配字の状態左の如し。
　　寛永十二天
　　　　　　　　　尼
　　海華王院妙嚴比丘
　　○
　　　七月十六日　　（月日の上に横に列びたる二字は乙亥
　　○　　　　　　　　なるべけれど明かには見別け難し）

[注]

４行目の｢漫漶(まんかん)」は､｢文字などが摩耗してハッキリしない」という意味

罫紙６枚目左 K6L-12-　国立国会図書館所蔵資料を翻刻

古来此二碑を管理しアダムスの菩提寺なりしと称する大字
逸見の浄土寺に伝ふる所に依れば、アダムスの戒名は寿量
満院現瑞居士、夫人馬籠氏の戒名は海華王院妙満比丘尼
なりと云へるも、石碑には明かに妙厳と刻するを認むるを
以て、恐らく妙満は音を訛りて文字に当てしより起りし誤
りと察せらる。
(石碑の年代) 小なる方には寛永十二天と刻めるも大なる
方には其年代の存否すら漫漶して知る能はず。而してア
ダムスの没年は元和六年にして夫人馬籠氏の没年は寛永
十二年なるより此等の二碑は果して当時のものと断じ得

罫紙７枚目右 K7R-13-　国立国会図書館所蔵資料を翻刻

べきや否やは主として放究せざるべからず。東京小石川伝
通院本郷駒込吉祥寺に存する同形式の石碑と比較す
るに、年代の新古に依りて其形状に変化を来たせるが、元和
寛永年間に造られしものと全く同一の形状を為すを以て、
此二碑は共に正しく当時の製作に属する石碑たることを
断じ得らる。また第一立方体に戒名を刻すこと、戒名の
文字場所の狭きより一行に記し能はざる場合に比丘
尼の尼の字の如く側に記るすこと、年字を天と書し、干
支を割書きと為す事は、此時代の石碑に於て其例
敢て少からず、而して大小二碑の相違点たる垂下せる

[注]

１行目の｢放究｣の｢放｣はこれでよいか？｢究めることを諦めるべきではない」を意味する｢字｣を当てることとし、字形から｢放｣が適当と考え採用したが、外に適する｢字｣がある場合は再考したい
１-６行目の按針塚(三浦按針夫妻供養塔)建立年代決定のための調査メモ(スケッチ)を参照されたい
後掲の『安針塚実査報告』付属資料(3)小紙片｢事｣が、罫紙６枚目と７枚目の間に挟まれていたこから、T版も参照しながら適合する所を探したが、既に｢事｣が使われている９行目の｢事｣が｢例｣から訂正されており、この箇所以外に適合する場所がないと判断した

罫紙７枚目左 K7L-14-　国立国会図書館所蔵資料を翻刻

蓮弁の存否は必ずしも年代若くは男女の差違に依ら
ずと雖､伝通院に存する寛永三年の男子同六年の女子
の石碑なる夫妻の二碑は全く此二碑の相違点と趣を
一にせり。此故に大小の比較上よりのみならず、小なる
方に夫人の戒名を刻せる以上はたとひ文字の慢漶して
見るべきものなしと雖当然大なる方はアダムスの石碑な
りとせざるべからず。
(石碑の方向) 余等の赴きし際には前述の如く大小の二碑
を始め寛政十年二月江戸日本橋安針町より納めし二基の
石灯籠鉄柵の前背両面も取除かれありしが元来南面の位

罫紙４枚目右 K8R-15-　国立国会図書館所蔵資料を翻刻

置を占めと云ふ。然れども明治五六年頃英人モーセルの撮影に関は
る写真にては北面の位置に在り。またアダムスの遺言として伝
ふる所に依れば、家康の眷顧に感じ江戸に向ひて己の墳
墓を営まんことを望みしと称すれば北面せし方旧形と
考へらる。されば之れが改修の際には宜しく旧形に復すべ
きものと思はる。
(積石間の調査) 碑石の間には往々遺骨の類を収むるも
のあれども此二碑に於ては斯かる種類のものを発見すること能
はざりき。
(碑下の調査) 大なる方の碑下は少量の土壌を除けば直

[注]

7-9行目の｢石積間の調査｣では、「遺骨の類を収むるものを発見する能はざりき」と要約できる内容が記されている。

罫紙三枚目左 K8L-16-　国立国会図書館所蔵資料を翻刻

に自然の岩に達し、嘗て発掘せしが如き痕跡を止めず。小
なる方に於てもまた同様の状態を呈せり。而して墓石の傍
より一銅片の発見ありし外には何等の遺物をも得ることなし。
(銅片) 銅片は一寸余の小破片にして仏像の台座なる蓮
弁にして一葉の半ばに止まる。其時代は比較的後世に属す
と思はるゝより、二碑を営みし後に於て此附近に銅製
の仏像を奉安せしが仏体は何れにか持去され其破損せし
蓮弁のみ地下に埋没し居りしものならん。
(遺物の存せざりしに就ての考) 既に前述せし如く、アダム
スは遥に隔たれる平戸に於て病没し、其季節は四月十四日

[注]

５行目の｢弁にして一葉」は､T版は｢弁の一葉」であり､後掲の『安針塚実査報告』付属資料(4)小紙片｢弁の一葉」が罫紙8枚目と9枚目の間に挟まれてので、｢弁の一葉」に置換すべきもの
2-8行目に注目すべき次の内容のことが記されている。碑石の傍より一寸余り(約３㎝)の銅片が１つ発見された。これは、二碑建立後の比較的後世に奉安された銅製仏像台座の蓮弁一葉の半分に当たるもの。これ以外で何等の遺物をも得ることがなかった。なお、『安針塚実査報告』の共述者の１人・柴田常恵は寺院｢名古屋の浄土真宗瑞忍寺｣出身であり、墓碑や仏像に詳しかったという。

罫紙９枚目右 K9R-17-　国立国会図書館所蔵資料を翻刻

(陽暦五月十六日)にして立夏の候なるより地理季節共に屍体の
運搬に適せず。而して後事はコックス及びエートンに依りて処置
せられしとの事なれば、恐らく火葬に附するが如きことなかりし
ならん。然ればアダムスの墓下に蔵め得べきものは遺髪に
あらずんば遺愛の書類、または器具ならざるべからず。遺髪
書類は久しからずして其後を止めず、器具と雖木製ならんか、
同様の結果に属して今日に至る能はず。さればアダムスの石碑
は記念碑にあらずんば腐朽し易きものを埋めたるものなる
べし。既にアダムスの遺骸此処に存在せずとせば、夫人
の遺骸のみ特に運搬に不便なる山上に葬むるの要なく、

[注]

前ページ最終行から当１行目の｢四月十四日(陽暦五月十六日)｣は、グレゴリオ暦では5月26日、元和6年4月24日であると、岡田章雄著｢三浦按針｣1944年創元社刊(初版本)は263頁に記している

罫紙９枚目左 K9L-18-　国立国会図書館所蔵資料を翻刻

十五年を経て没せし事なるよりアダムスに於けるが如く遺
髪を蔵めしとせば遺髪、器具を蔵めしとせば器具を蔵むるな
ど諸事先例に準じたるべければ、之れまた遺物なきを以て
怪しむべきにあらず。固より実際遺骸を葬りたる墓所は
他に存するならん。
(結論) 逸見の地はアダムスが采邑にして特別の関係を有
し、石碑は確に当時の製作に関はり、其位置また旧来の儘なる
上に、今日に於て実際の墓所を発見せんとするが如きは殆ん
ど不可能の事に属するを以て、アダムス夫妻の墓碑として
此二碑の修理保存を計るは適当の処置置と信ず（完）

[注]

１行目の｢に於けるが｣は、T版では｢の場合の｣であり、後掲の『安針塚実査報告』付属資料(5)小紙片｢の場合の｣が最終頁に挟まれていたので｢の場合の｣に置換すべきもの

「周布公平関係文書目録」286
「安針塚実査報告」付属資料 K0A-19-
国立国会図書館所蔵
　
　

「周布公平関係文書目録」286 「安針塚実査報告」付属資料 K0A-19-

(1)　図一枚

(2) 「ハ」と書かれた紙（４枚目と５枚目の間に挟まれていた）一枚

(3) 「事」と書かれた紙（６枚目と７枚目の間に挟まれていた）一枚

(4)「瓣の一葉」と書かれた紙（８枚目と９枚目の間に挟まれていた）一枚

(5)「の場合の」と書かれた紙（最終頁に挟まれていた）一枚
　

おわりに

スケッチ「按針塚･三浦按針夫妻供養塔」
東京大学大学院情報学環所蔵
ID 11_20_4_2-7

１．「按針塚発掘調査」の「正式報告書」を尋ねる旅の始まり

◆横須賀市は２０１９年５月９日に「三浦安針墓に関する新たな発見」と題して「……毛髪等遺物が発見され……」というプレス発表を行った。

◆その証拠物件は、横須賀市西逸見の三浦按針菩提寺といわれる浄土寺から出てきた小印刷物『安針塚修理及保存ノ概要』だけで、「出土」したという「鬢髪」は現存しないという。

◆当該資料『安針塚修理及保存ノ概要』を横須賀市は「新たな発見」としたが、実は、当該資料を、神奈川県立図書館は1980年に入手閲覧開始、横須賀市立中央図書館は1986年に複写物を入手閲覧開始しているので、横須賀市が「新たな発見」としたことに疑問がある。

◆また、発掘調査当時の明治３８年５月に『時事新報』が４日間にわたり、絶えず「遺物は何も出なかった」旨の報道をしたが、横須賀市はこの記事に気付かないままプレス発表を行ってしまったようだ。

◆横須賀市のプレス発表を受けて、各報道機関は概ね当該資料の信憑性を深く確かめることなく報道し、読者に「按針塚」は「供養塔」ではなく、「墓」との印象を強く残すものとなった。

◆このように「史実」であるか否か判らないことを「史実」であるが如く語り報道され、あたかも「史実」であるが如く扱われて行くことは、誠に由々しきことです。

◆この報道を受けて執筆され、『海事史研究』第76号 2019年11月日本海事史学会刊に掲載された論文　鈴木かほる著『三浦按針の「鬢髪出土」の誤報について ―― 明治三十八年『時事新報』の発掘調査報告より ――』51頁には、「本件については、横須賀市文化財専門審議会の前委員長・上杉孝良氏も横須賀市に抗議したものの、このまま放置して置けば、後世、再び新発見といって繰り返される可能性は否定できない。」と記されている。なお、鈴木かほる氏は史実に基づいた著作が多く、三浦按針、向井水軍、三浦一族に関しては著名な方です。

[注]本サイト｢按針亭｣の｢按針塚発掘調査 (明治38年)｣ページを参照下さい

◆2020年になって、筆者は横須賀市に、2019年5月のプレス発表を撤回するよう求めたが、撤回する意思が全く無いことが判った。

◆そこで、「史実」を明確にするために、発掘調査の「正式報告書」を探し出す必要性を強く感じ、発掘調査に携わった坪井正五郎らが難しい時代(参考：森鷗外短編小説『かのやうに』)に生きていたものの必ずや「報告書」を記している筈との期待をこめて調査探求の旅に出立

２．「正式報告書」としての『安針塚実査報告』を２ヶ所で発見

◆本サイト｢按針亭｣管理人は、2020年2月7日～14日、Web上および神奈川県立図書館で調査したところ、次の２ヶ所で『安針塚実査報告』を所蔵していることが判った。

　１．東京大学大学院情報学環
　　　　2012年3月刊『坪井家関連資料目録』に
　　　　『安針塚実査報告』など14点収載
　２．国立国会図書館
　　　　2019年8月作成『周布公平関係文書目録』に
　　　　『安針塚実査報告』など9点収載

◆2020年2月下旬に、上記所蔵元で『安針塚実査報告』などを閲覧、原本の撮影／複写物取得、両所蔵者から本Webサイト｢按針亭｣への掲載許可を復刻･翻刻扱いタイトル『按針塚発掘調査報告書を尋ねて』にて得て、2020年4月16日に公開となった。

◆坪井らの報告には末尾部分で権力者への配慮が感じられる。

３．謝辞

次の方々に感謝し「ありがとう」と申し上げたい

貴重な史料を１１５年後まで保存し伝えて下さった人々
懇切丁寧な対応を頂いた東京大学大学院情報学環と国立国会図書館の担当者
『安針塚実査報告』『書簡：周布発坪井宛』の翻刻(解読)などで支援を頂いた鈴木かほる氏および温かい声援を頂いた方々
『安針塚修理及保存ノ概要』の入手日と閲覧開始日を調査し教示下さった神奈川県立図書館と横須賀市立中央図書館の担当者
新型コロナウイルスの嵐が強まる中調査活動を支えて呉れた家人

坪井正五郎略年譜

西暦	和暦	年令	事項
1863	文久 3	0才	正月5日江戸両国の矢ノ倉で誕生　父は信良(幕府奥医師) 母は坪井信道(蘭方医)の長女万喜
1876	明治 9	13才	9月東京英語学校に入学
1877	明治10	14才	9月東京大学予備門に入学この頃から『小梧雑誌』を自ら作り数年継続
1879	明治12	16才	井上円了等と夜話会を組織し演説を練習
1881	明治14	18才	7月予備門を卒業し 9月帝国大学理学部生物学科に入学 11月福家梅太郎(駒場農学校在学)と目黒村で石器時代遺跡を発見
1884	明治17	21才	3月有坂鉊藏･白井光太郎と本郷弥生町で土器を発見(後に弥生式土器と称した) 10月白井光太郎･佐藤勇太郎･福家梅太郎等の同志と人類学会を創立し第1回集会を開催
1886	明治19	23才	2月『人類学会報告』第1号刊行 7月理学部動物学科卒業 7-9月足利古墳発掘 9月人類学研究の目的で大学院入学
1887	明治20	24才	4-5月伊豆諸島を巡回調査 8月埼玉県吉見百穴調査で新たに220余を発見
1888	明治21	25才	7-9月北海道アイヌを調査 9月理科大学助手同月パリ万博に人類学上参考とすべき画を出品
1889	明治22	26才	5月助手を解職され人類学研究のため3年間英仏留学を命ぜられた
1892	明治25	29才	10月帰朝し理科大学教授 12月東京市西ヶ原貝塚調査
1893	明治26	30才	9月人類学講座を担任
1896	明治29	33才	10月人類学会会長
1897	明治30	34才	12月-翌4月芝円山古墳群調査
1899	明治32	36才	2月理学博士の学位を授与された
1902	明治35	39才	7月明治天皇大学臨幸の際「日本太古の住民」と題して進講
1905	明治38	42才	5月『人類学講義』刊行　8月『安針塚実査報告』を柴田常恵と連名で作成し､周布公平神奈川県知事に提出(実査は5月)
1907	明治40	44才	2月『人類学叢話』刊行 7月樺太に人類学研究のため出張
1909	明治42	46才	5月諏訪湖のソネ遺跡調査
1910	明治43	47才	9月東京大学文学部史学科初の考古学の講義を担当
1911	明治44	48才	7月欧米･インド等に出張
1912	明治45	49才	3月帰朝 4月柴田常恵と大阪府城山古墳調査
1913	大正 2	50才	5月11日からペテルブルグで開催の第5回万国学士院連合大会に出席のため 4月20日東京を出立 5月26日アレキサンドリヤ病院で死去

[注]
1972年築地書館刊齋藤忠編日本考古学選集３「坪井正五郎集下巻」収載
「坪井正五郎――略年表」を参照

柴田常恵略年譜

西暦	和暦	年令	事項
1877	明治10	0才	名古屋市大曽根町浄土真宗瑞忍寺で住職柴田恵明の3男として誕生
1897	明治30	20才	単身上京苦学して私立真宗東京中学高等科入学
1899	明治32	22才	私立郁文館中学内の史学館入学坪井正五郎の講演を聴き考古学に興味を持つ
1901	明治34	24才	台湾総督府学校講師
1902	明治35	25才	東京帝国大学雇を命ぜられる 10月美濃国可児群陵山古墳調査
1904	明治37	27才	12月静岡県下に出張し銅鐸出土地を実査
1905	明治38	28才	先夫人信子と結婚(昭和16年没) 2月埼玉村将軍塚調査 8月『安針塚実査報告』を坪井正五郎と連名で作成し､周布公平神奈川県知事に提出(実査は5月)
1906	明治39	29才	東京帝国大学理学部人類学教室に助手として勤務 10月上総国内裏塚発掘調査 11月上野国藤岡町諏訪神社古墳発掘調査
1911	明治44	34才	九州地方に出張調査筑後国上楠田他の石人石馬調査
1912	明治45	35才	2月千葉県我孫子古墳調査
1916	大正 5	39才	3月常陸国吉田古墳調査
1917	大正 6	40才	柴田常恵の増補により第４版「日本石器時代遺物発見地名表」成る
1918	大正 7	41才	7月越中大境洞窟住居調査
1920	大正 9	43才	史蹟名勝天然紀念物保存法(大正８年４月10日法律第44号)の施行により同調査嘱託となり内務省地理課に勤務
1921	大正10	44才	東京帝国大学文学部標本調査嘱託
1924	大正13	47才	東北地方に調査旅行羽前国最上郡豊里村で球形土製品を見る
1925	大正14	48才	東京都下高ヶ坂で最初の敷石住居跡を確認
1927	昭和 2	50才	文部省史蹟名勝調査嘱託――内務省の事務移管に伴うもの
1928	昭和 3	51才	埼玉県庁内に埼玉県史編纂会設立されその監修に就任
1929	昭和 4	52才	埼玉郷土会を設立に伴い顧問となり月刊『埼玉史談』刊行
1932	昭和 7	55才	慶應義塾大学の日本考古学担当講師となり昭和18年(1943)まで継続
1935	昭和10	58才	2月･5月埼玉県下の八幡山古墳発掘調査
1936	昭和11	59才	帝室林野局嘱託神奈川県日吉の弥生式集落調査
1937	昭和12	60才	5月日吉加瀬白山古墳･第六天古墳調査発掘 10月日吉矢上古墳発掘調査
1938	昭和13	61才	日吉観音松古墳発掘調査 5-7月慶應義塾大学派遣の支那調査団に参加
1940	昭和15	63才	武蔵野三十三新観音霊場を設ける
1954	昭和29	75才	12月1日永眠

[注]
1971年築地書館刊大場磐雄編日本考古学選集１２「柴田常恵集」収載
「柴田常恵――略年表」を参照

周布公平略年譜

西暦	和暦	年令	事項
1851	嘉永 3	0才	嘉永3年12月6日(西暦1851年1月7日) 長州藩士周布政之助二男として長門国萩城下(現山口県萩市)で誕生幼名金槌
1864	元治元	13才	8月下関戦争に従軍
1866	慶應 2	15才	第２次幕長戦争に従軍
1871	明治 4	20才	2月藩命によりベルギーに留学 1874年英国に移る 1876年1月帰国　同5月司法権大丞
1877	明治10	26才	1月廃官
1878	明治11	27才	5月法制局御用掛 8月太政官権少書記官･法制局専務
1879	明治12	28才	5月兼宮内省御用掛 11月太政官少書記官
1880	明治13	29才	3月法制部専務
1881	明治14	30才	7月太政官大書記官 10月参事院議官補 12月兼宮内省御用掛
1884	明治17	33才	6月兼制度取調局御用掛
1885	明治18	34才	7月-翌年(1886)1月万国商法編輯会議副委員としてベルギー出張 12月法制局法制部長
1887	明治20	36才	8月在ローマ公使館参事官
1889	明治22	38才	7月帰国 12月内閣書記官長
1890	明治23	39才	2月官制調査委員長報告書取調委員長 5月貴族院書記官長事務代理 10月-1912年1月貴族院議員
1891	明治24	40才	6月兵庫県知事 (1897年4月7日まで)
1897	明治30	46才	12月行政裁判所長官翌年11月依願免本官
1900	明治33	49才	6月神奈川県知事 (1912年1月12日まで)　明治38年(1905)8月25日坪井正五郎･柴田常恵共述『安針塚実査報告』受領
1912	明治45	61才	1月枢密顧問官大正8(1919)7月 68才依願免本官
1921	大正10	70才	2月15日死去

[注]
国立国会図書館リサーチ･ナビ「周布公平関係文書」紹介ページの旧蔵者履歴欄・Wikipedia などを参照

小冊子『按針塚発掘調査報告書を尋ねて』配布

図書館および三浦按針研究者が

当該ページの内容を

「冊子形態」での提供を希望される場合は

本Webサイト｢按針亭｣管理人宛に連絡下さい

非売品の「小冊子」(簡易製本)を提供します

ただし、坪井正五郎、柴田常恵および周布公平の略年譜は含まれていません

更新：2020-09-16